“暴走团”该如何规范？不同视角下有不同关切。今年9月以来，宁夏开展“暴走团”扰序违法行为整治工作，引导群众规范开展徒步健身活动。不少市民对整治工作维护公共秩序的作用表示认可，但争议与担忧也客观存在，部分市民指出“暴走团”背后藏着中老年人精神文化供给不足、公共空间分配失衡等问题。

此次整治的价值，不仅在于让“暴走团”远离交通要道，更在于探索健身需求与公共权益的平衡路径。治理并非一劳永逸，既需交警部门持续监管，也需多部门协同做好空间分配、文化供给等工作，还需倾听民意完善措施。唯有以长效思维推进治理，才能让“健身路”与“公共路”并行不悖，让公共空间真正满足所有群体的需求。

◇支持整治◇

@Sigrid（宁夏）

终于整治了！

@烟花易冷（宁夏）

好好整顿，不管不顾不让道，走路不顾及他人，占道严重！

@蓝天白云（山东）

有的“暴走团”举着广告宣传旗给商家做广告，不是单纯的健身行为了吧。

@银川锐评

“暴走团”争议的本质，是公共空间资源分配博弈。不能放任不管，也不能单纯禁止，毕竟健身需求还在。不管咋说，近期治理乱象，好事儿一桩！专项整治过后，要让日常监管跟上，把好规矩界限，同时也要防止出现利益链。

◇ 提出建议 ◇

@缓步前行（宁夏）

公园也不行啊，路都占得满满的。

@莫莫（宁夏）

他们签承诺书能算数不？

@牛牛（云南）

必须出台相关法律法规！

@宁夏深1度

全国不同地区对“暴走团”的管理方式和信息公开程度不尽相同，但像宁夏这样以省份为单位去公布总体数据的情况还是罕见的，因为这太难统计了。所谓的宁夏整治“暴走团”，其实是约束“暴走团”不得在城乡道路上活动，这与一些网友的心理预期还是有一些差距的。发布“暴走团”的数据，不该是交警部门；规范“暴走团”的行为，也绝不是交警部门一家之责。这不仅关乎一时一事的处置能力，更体现着管理城市的智慧与温度。

◇ 深层思考 ◇

@王永昌（宁夏）

这恰恰反映了当代中老年人面临精神文化供给不足、只能选择简单重复的运动来进行补给等社会问题，并不是交警可以解决的，需要多方协作。

@所遇皆美好（宁夏）

不能说他们是“暴走团”，据我所知他们是退休的或是送孩子上学后去锻炼的一些人，他们也没有占用大马路影响交通，他们只是在公园渠边快走，也是一种锻炼方式。不好的一点是，如果在居民区附近的话，音响的声音确实会影响居民休息。

@央视网快看

这种为自己的健康让社会“得病”的行为由来已久。“暴走团”用“法不责众”来为自己做支撑，但最该出手的恰恰应当是法律。如果法律都不能治理这样侵害路权的违法违规行为，依法治国又怎么能落地？

@人民日报

社会对群体的认知往往依赖典型事件形成标签。老年“暴走团”阻碍应急车辆、霸占公共资源等失范行为，容易成为舆论聚焦的典型案例，年轻人可能会将对个别老人的不满，迁移到对整个老年群体的态度上，产生反感老年人的情绪；而多数理性的老年人，可能会因群体形象受损而感到委屈，甚至对年轻人不尊重长辈产生抱怨。这种双向的“负面情绪”，可能加剧代际隔阂，让原本尊老爱幼的和谐关系出现裂痕，最终损害的是整个社会的信任基础。尊老爱幼是传统美德，但尊重是相互的。

@银川新闻联播

我们非常支持和鼓励中老年人积极锻炼身体、追求健康生活，但另一方面，健身不能以牺牲公共安全和他人权益为代价。这次整治的成功，说明在“我要健身”和“我要安全”之间是能够找到平衡点的，希望所有健身团体引以为戒。

本报记者 刘薇 整理