美国总统特朗普25日动身前往英国苏格兰地区，将在5天的行程期间为一家高尔夫球场剪彩，与欧盟委员会主席冯德莱恩商谈关税事宜，并将会见英国首相斯塔默。

4月宣布设定“对等关税”谈判窗口期时，白宫宣称可以“在90天内达成90份协议”。然而，已被延长一次的谈判窗口期即将于8月1日结束，美方眼下宣称达成的贸易协议仅有5份。特朗普25日说，他有信心在8月1日前与大部分国家达成协议。此外，他还称将在未来一周广发信函，“敲定”关税协议。

50%几率与欧盟达成协议

特朗普25日在离开白宫前往苏格兰之前对记者说：“我想说，我们有50%的机会——也许比这个少——但有50%的机会与欧盟达成协议。”

冯德莱恩25日在社交媒体上写道：“在与美国总统进行了良好的通话后，我们同意周日在苏格兰会面，讨论跨大西洋贸易关系，以及我们如何保持这种关系的强大。”

25日晚些时候抵达英国后，特朗普说：“我们要见面……和欧盟。如果我们达成协议，那将是所有协议中最大的一笔。”欧盟是美国最大的贸易伙伴。

特朗普政府此前声称，将自8月1日起对欧盟商品征收30%的关税。近期，面对美国日益强硬的谈判立场，欧盟成员国不断协调立场，对美立场趋于强硬。

欧盟成员国24日批准了一揽子报复性关税措施，如果与美国未能达成最低

限度的贸易协议，欧盟将对价值930亿欧元的美国产品征收30%的关税，相应措施于8月7日生效，相关美国商品包括飞机、汽车、波本威士忌、摩托车、牛仔裤、烟草、游艇和钻石等。

多名欧盟外交官向媒体透露，欧盟和美国正在接近达成协议，美国可能将对欧盟商品征收15%的关税——与日本和美国本周谈成的关税税率相同，关键行业可能获得豁免。白宫警告说，目前任何关于协议的讨论都只是推测性的。

就冯德莱恩和特朗普的会面，欧盟委员会首席发言人葆拉·皮尼奥说，欧盟和美国已经在技术和政治层面进行了“密集的谈判”，双方领导人“现在将评估并考虑达成平衡结果的范围，以便为大西洋两岸的企业和消费者提供稳定性和可预测性”。

下周或再广发信函

特朗普此前设立的“对等关税”暂缓期截止日期是7月9日，当时美国仅与英国和越南达成贸易协议，且协议细节仍待敲定，与欧盟、韩国、印度等国的谈判进展艰难。在将截止日期推迟至8月1日后，特朗普表示这一日期“不会再变”。

自7月9日以来，美国仅宣布与日本、菲律宾和印度尼西亚达成贸易协议。

25日，谈到与邻国加拿大的贸易谈判时，特朗普说，美方“运气不太好”，双方可能无法通过磋商达成贸易协议。

特朗普本月10日宣布，美国将自8月1日起对从加拿大输入美国的商品加征35%关税，且该关税将区别于所有已宣布的行业关税单独执行。加拿大总理卡尼当晚回应，将加强与世界各地贸易伙伴的关系，以应对美方关税威胁。

特朗普25日还说，大多数协议已经敲定。不过他所说的协议不是经双边谈

判达成的自由贸易协定，而是美国单方面发出的信函。

特朗普说：“8月1日即将到来，我们将完成大部分协议，如果不是全部的话……我不想伤害（别的）国家（和地区），但我们将在一周内发出信函，信函大致意思是，‘你要支付10%，你要支付15%，你可能会少付一点’。”

“当那些信发出去……那一页半（的信）……这意味着他们获得了一份协议。事情就完成了。”他说。“他们支付关税，这基本上就是（他们与美国之间的）合同。”

7月初，特朗普先后致信20多个国家领导人，称将从8月1日起对这些国家征收20%至50%不等的关税。他曾于16日表示，有意对超过150个美国次要贸易伙伴统一加征关税，税率可能在10%至15%，美方尚未就此作出决定。新华社北京7月26日电

“19%对0”？

菲律宾炸锅了

新华社北京7月26日电 近日，在菲律宾总统马科斯结束访美之际，美国总统特朗普高调宣扬又一项“伟大交易”：菲律宾将对美国开放市场并实施零关税，而美国将对菲律宾进口商品征收19%的关税。这场单方面的“胜利宣言”，在菲律宾激起了一场舆论风暴。

消息一经公布，便在菲律宾政坛引发跨党派声讨。参议员潘菲洛·拉克松直斥其为“主人对客人最无礼的侮辱”，而总统的姐姐、资深参议员伊梅·马科斯则点明这并非“胜利”，而是单方面的妥协。这些来自政坛核心人物的激烈言辞，将矛头直指协议的“不公平”本质，暴露出菲律宾政坛对这份所谓“盟友馈赠”的强烈不满。参议员约瑟夫·维克托·埃赫西托质问：“我们真的是被当作盟友看待的吗？”

民间舆论的反应同样激烈。“19%对0”迅速成为网络上的热梗，在菲律宾社交平台上，网友将这次关税协议斥为“披着全球化外衣的新殖民主义”“为美国奉上的保护费”，还有人讽刺，面对美国霸凌，“菲律宾成了自掏腰包买特权的乖学生”。面对如此单边让步，不少政界人士和学者也提出了法律疑虑。公民行动党主席拉斐拉·戴维指出，此协议涉嫌违反世界贸易组织（WTO）规则，可能让菲律宾在国际上陷入更复杂的法律困境，因为零关税只有在正式签署自由贸易协定的框架下才能合法实施，否则，“其他WTO成员也有权要求相同的零关税待遇”。

政治与法律争议之下，是对国家经济命脉更为现实的担忧。众议员安东尼奥·蒂尼奥警告，这项协议或将使菲律宾沦为美国汽车、大豆、小麦和制药巨头的“免关税倾销地”，对本土产业造成致命冲击。这并非危言耸听，因为菲律宾的制造业与农业至今仍是吸纳大量就业、维系社会稳定的关键。这种宏观层面的忧虑，最终投射在每个菲律宾人的日常生活中，正如一位网友所描绘的：“菲律宾制造的酱油在美国被课征19%的税，而美国的番茄酱却在马尼拉超市‘零关税’低价倾销。” 这种不对等，正从抽象的贸易术语，变成百姓日常生活中可触可感的现实。

这场由“19%对0”点燃的全国性追问，也使得很多菲律宾人思考：是继续在以美国为中心的全球贸易体系中担任“次等盟友”，还是在多边合作中争取真正平等的声音、寻找更自主的发展道路？