媒体近日报道，江西崇义县推进婚俗改革，规定彩礼不得超过3.9万元，相关激励措施还包括子女优先入学、颁证礼遇、创业扶持、酒席优惠、商购打折等。别的不提，彩礼为何要与子女入学挂钩？难道教育真的是个筐，啥都能随意往里装？

该县对此的详细规定是：符合零彩礼或低彩礼标准的夫妻，其子女无论城市与农村户口，均可在学前、义务教育阶段，按第一顺序在当地择校入学。合理吗？不合理。推动就近入学的前提下，彩礼成了打破生源、决定入学顺序的条件，很多网友不能接受如此被制造的“插队”。

面对质疑，该县民政局26日改口称，“非强制规定，根据学生居住地所处学区入学，不会和现有入学政策冲突，不影响入学公平。”但很快，这回应也被反驳了。知名公益律师赵良善表示，该举措有悖于义务教育的公平性、平等性——不但不合理，且不合法。

“受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。”这句话为何一再于地方政策面前失效？降彩礼可以开口子、引才找项目可以开口子，还有啥不能？尽管有观点认为当前新生儿数量已呈下降趋势，未来学位需求亦会降低，但决策者绝不能拿教育当筐，即便有些情况需要政策倾斜推动，也一定不能逾越法律，牺牲教育公平。

有网友直言，目前不愿、不能结婚的青年并不是只受限于彩礼，更多来自房贷、养娃等高支出。确实，一些地方政府工作方法、决策依据仍然停留在过去，未能直击问题根本，同时也造成了新的不公，损害整个教育环境。

刘薇