近日有报道称，某地居民寄快递时被告知要在进行人脸识别后才能将快递寄出。快递实名制是加强快递安全管理，防止不法分子利用快递进行违法犯罪行为最有效的方法，严格落实快递实名制是快递管理中的必要之举。但在寄件人已进行实名认证后，要寄快递时却被要求再次进行人脸识别，其目的性和必要性何在？

人脸识别技术应用广泛，初衷是为了给人们带来了更多便利。但当“可以刷脸”变成“必须刷脸”时，意义似乎也变得有些不一样了。原本辅助性核验身份的人脸识别，在标准不统一、各类数据缺乏牢固保护的情况下，貌似更接近于让个人信息“裸奔”。一方面，实名认证就足以确保人员信息的真实性和准确性，再次“刷脸”认证，显然没有必要；另一方面，在不能确保信息安全的情况下，把人脸识别作为必选项则有过度收集个人信息之嫌，这种做法必然受到消费者反对。

当下，公众对个人信息的保护意识越来越高，对于人脸识别的安全忧虑与日俱增，这种担心并非空穴来风。人脸蕴含的生物信息特征具有不可更改性和唯一性，涉及人脸的数据信息属于个人敏感信息。在每一个应用场景里，这些由“脸”而生的数据如何存储、信息如何保护？回答好这些问题并不容易，必须要有一整套严密周详的应对方案。

因此，寄快递要求“刷脸”，明显于制无据、于理不合、于情不通，纯属多此一举。相关快递企业，最好及时叫停这一做法，消除用户疑虑，也减少自身成本。

吴戈