朋友之间借款，以车辆作质押，那么质押车辆是否可以抵债？近日，兴庆区人民法院审理了一起这样的案件。

2023年10月，胡某以资金周转为由向李某借款7万元，双方签订一份《车辆质押借款合同》，约定胡某以自有车辆为该笔借款提供质押担保，双方约定若胡某逾期还款，李某则可直接变卖质押物以挽回损失，借款当日胡某便将质押车辆交付于李某。李某向胡某出借上述款项后，胡某未能按约向李某还款，李某将胡某诉至法院，要求他返还借款，赔偿损失。

庭审中，胡某辩称其2023年12月去找李某取车，李某称质押车辆已经出卖，故双方账目已经抵顶完毕。但根据庭审查明的事实，李某并未实际出卖涉案车辆，该车辆在2024年3月胡某的另一起执行案件中被法院依法扣押，胡某对此知情。

法院经审理认为，胡某向李某借款并将其所有的车辆交付李某，属于对借款的担保，李某对案涉汽车取得质权，案涉车辆属于质押财产。《车辆质押借款合同》约定胡某若不能按时还款，李某有权直接变卖质押物，该约定属于《中华人民共和国民法典》规定的“流质条款”，应属无效。李某告知胡某已经将车售卖，但实际上其无权自行处置案涉车辆，且在胡某另外的执行案件中，案涉车辆已被依法扣押且胡某对此知情，李某质权客观上已无法实现。如上所述，李某本就无权自行处置案涉车辆，胡某明知案涉车辆被扣押时仍登记在自己名下，辩称李某已将车辆卖给第三人，与常理不符，对于胡某的答辩意见法院不予认可。后法院依法对李某要求胡某返还借款及支付利息的请求予以支持，目前该案件已生效。

记者 王辉