据央视新闻

美国总统特朗普当地时间4日表示，美国将“接管”并“拥有”加沙地带，继而在当地进行经济开发，而当前居住在加沙地带的巴勒斯坦人应该被迁往别国安置。此番言论一出，国际社会一片哗然，纷纷表示反对。

巴勒斯坦各方强烈反对特朗普相关言论

当地时间5日，巴勒斯坦各方相继发声，对特朗普的相关言论表示强烈反对。

巴勒斯坦总统阿巴斯办公室5日发表声明称，阿巴斯及其他巴勒斯坦领导人强烈反对占领加沙地带和将巴勒斯坦人驱逐出家园的言论。声明强调，加沙地带是巴勒斯坦不可分割的一部分，巴勒斯坦人民的权利绝不允许遭到侵犯。巴勒斯坦解放组织执行委员会秘书长侯赛因·谢赫也发表声明说，巴勒斯坦坚决反对一切企图将巴勒斯坦人民逐出家园的计划，并表示“两国方案”是实现和平与稳定的唯一途径。

巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（杰哈德）的一名高级官员当天在黎巴嫩发表讲话称，美方关于驱逐加沙地带居民的提议是早有计划的，并且经过了和以色列内塔尼亚胡政府的讨论。这名官员称，加沙地带的居民为了不离开加沙付出了沉重的代价，任何人都不能以武力强迫他们离开。

当天早些时候，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）发表声明，谴责并拒绝特朗普有关美国“接管”加沙地带的表态，表示不会允许任何国家侵占巴勒斯坦的领土。声明指出，美国方面的表态不会有助于地区稳定，只会“火上浇油”。

加沙民众：特朗普借重建之名行驱逐之实

对于美国总统特朗普涉加沙地带的言论，加沙民众对表示，他们绝不会离开自己的土地，巴勒斯坦政府、各个巴勒斯坦政治派别以及巴勒斯坦人民都不会接受特朗普的言论。

加沙居民穆罕默德·曼苏尔：我们对特朗普的言论感到非常震惊，他试图用这种方式恐吓巴勒斯坦人民，用强力镇压和强制迁徙来威胁巴勒斯坦人民。作为巴勒斯坦人，我们不会离开这片土地，他们在战争中没有实现的目标，通过政治手段也得不到。

联合国秘书长呼吁避免任何形式种族清洗

当地时间5日，针对美国总统特朗普的相关言论，联合国秘书长古特雷斯表示，在寻求问题解决办法的过程中应遵循国际法基本原则，避免任何形式的种族清洗。

联合国巴勒斯坦被占领土人权问题特别报告员阿尔巴内塞5日表示，美国总统特朗普所谓的美国将“接管”并“拥有”加沙的言论，不仅违反国际法，也是不道德、不负责任的。

联合国巴勒斯坦被占领土人权问题特别报告员阿尔巴内塞表示，在历经持久的冲突后，巴勒斯坦人需要国际社会的帮助。未来加沙地带终将被重建，但只有巴勒斯坦人才有权力决定如何重建自己的家园。

中东多国呼吁落实“两国方案”

针对美国总统特朗普表示要“接管”并“拥有”巴勒斯坦加沙地带的言论，中东地区多国表示反对，并强调落实两国方案才能实现公正和全面的和平。

约旦国王阿卜杜拉二世5日在会见到访的巴勒斯坦总统阿巴斯时表示，约旦坚定支持巴勒斯坦人民争取其合法权利，必须停止以色列定居点的扩张，并拒绝任何吞并巴勒斯坦土地或驱逐加沙地带和约旦河西岸巴勒斯坦人的企图；必须确保加沙地带持续停火，并增加人道主义援助。

埃及外长阿卜杜勒阿提和巴勒斯坦总理兼外长穆罕默德·穆斯塔法5日在开罗举行会谈，双方强调应在巴勒斯坦人不离开加沙地带的前提下，推动加沙地带恢复重建。阿卜杜勒阿提表示支持巴勒斯坦人的合法权利，重申必须落实“两国方案”。

阿联酋外交部5日表示，坚定维护巴勒斯坦人权利，只有通过“两国方案”才能实现地区稳定。阿联酋外交部强调，坚决反对任何侵犯巴勒斯坦人权利的行为和任何驱逐企图，并重申必须停止任何威胁地区稳定、破坏和平的活动。

此前，沙特外交部表示，沙特对于建立巴勒斯坦国的立场不可动摇，如果不建立巴勒斯坦国，沙特将不会与以色列建立外交关系。

土耳其外长费丹5日表示，特朗普的相关计划“不可接受”，将巴勒斯坦人驱逐出加沙地带是“不可讨论的”。

欧盟表示坚定致力于“两国方案”

当地时间5日，欧盟外交政策发言人表示，欧盟坚定致力于“两国方案”，这是以色列和巴勒斯坦实现长期和平的唯一途径。

英国首相斯塔默同一天表示，必须允许巴勒斯坦人返回加沙地带重建家园，并最终实现“两国方案”。

法国外交部也发表声明称，强制迁移加沙地带的巴勒斯坦人严重违反国际法。加沙地带的未来应在巴勒斯坦民族权力机构的主持下，纳入未来巴勒斯坦国的框架内。德国外长贝尔伯克表示，加沙地带属于巴勒斯坦人，将他们驱逐出加沙地带是不可接受的，并且违反国际法。

■专家分析

美国或将在中东打开“潘多拉魔盒”

专家表示，美国提出“接管”并“拥有”加沙地带方案并不一定能如美国所愿，使其在未来的加沙地带谈判上获得更多主导性作用，反而有可能在中东地区打开“潘多拉的魔盒”，激化更多矛盾。

中国国际问题研究院助理研究员李子昕表示，美国这一做法，毫无疑问，是打开了“潘多拉的魔盒”。这样的方案明确违背了“两国方案”总体框架，并且也与地区国家一以贯之执行的政策相去甚远，地区国家即便想配合美国的一些倡议，也很难实现政策比较顺滑地转换。在这个过程当中，当地社会可能出现更多矛盾激化，非传统安全风险也会在这样的过程中有所增加。