“银发课堂”沦为“坑老温床”？

新闻背景

“知名中老年线上教育机构三年卖课1.8亿元”“把握下一个风口：银发经济热门赛道”……近年来，中老年人线上兴趣培训产业迅猛发展，各类机构纷纷入场。与此同时，网络培训围猎中老年人现象也频频显现：低价引流高价卖课、所谓名师并无资质、虚假宣传授课质量差。

这些套路并无出奇之处，本质上大同小异。此前媒体披露过网络主播培训市场乱象：机构鱼龙混杂、培训课层层开班、套路深，甚至暗藏骗局，就是明证。这也说明，在培训市场中，忽悠者玩来玩去还是“老几样”。

然而，某些网络培训机构的话术和手段却对部分中老年人特别“受用”。媒体记者调查时发现，在一门国学直播课中，“名师”通过分析学员的姓名、手机号和房屋户型图来“断财运”“看风水”，通常两三次的直播互动，就能让部分学员对机构产生初步信任。无疑，煞有介事的“秘术”传播，为后续“定点突破”“请君入瓮”打下了牢固的基础。事实上，洗脑加低价诱惑，令一些中老年人陷入深坑，难以自拔。

网言网语

网友@岁月静好：中老年人本就对网络不太熟悉，很容易被这些花言巧语骗了。希望相关部门能加强监管，别让这些不良机构再祸害人了。

网友@晚霞余晖：这种行为不仅骗钱，更是在伤害中老年人对学习的热情和信任。

学生在校受伤学校必担责？

新闻背景

据《人民日报》报道，最高人民法院23日发布涉校园管理民事纠纷典型案例，发挥司法裁判规范、评价、教育、引领功能，通过对相关案件中各方责任的认定，推动学校教育、管理职责落实到位，引导监护人增强责任意识。

此次最高法发布典型案例，用司法裁判的清晰逻辑，为责任划分提供了一个标尺——学校是否担责，关键看其是否尽到教育、管理职责。换言之，学校的责任并非无限的，需具体问题具体分析，若学校尽到了责任或者说没有过错，就无须担责；反之，则应承担相应责任。

比如，某学生因在楼梯摔倒起诉学校，法院发现楼梯间安全标识清晰、安全教育记录完整、事发后学校处置及时，最终认定学校履行了必要的管理职责，无须承担赔偿责任。在另一起案例中，一学生在校与同学玩耍时受伤，法院认定学校已尽到教育、管理职责，不应承担责任，而应由加害方承担侵权责任。

网言网语

网友@一言以蔽之：以前遇到校园纠纷，家长和学校之间很容易陷入互相推诿的怪圈，最后受委屈的往往是孩子。这次明确了责任划分，既能让学校更加积极地履行教育和管理职责，也能让家长明白自己的责任。

网友@老陈：典型案例为校园责任纠纷树立了裁判标杆，其价值在于破立并举。司法尺度的统一，纠正“学生在校受伤学校必担责”错误认知的同时，也厘清了家校权责的边界。

“999元旅游卡”退卡难，又是消费者承担所有？

新闻背景

据媒体报道，“五一”假期临近，直播间“999元双人游全国”旅游卡火热售卖，但四川成都的黄女士却陷入维权困境。去年底，她通过直播平台购买了旅游预付卡，在申请退款时遇到了店铺消失、保证金清零的窘境。

以黄女士买卡的“国旅悦览行”为例，商家实为辽宁沈阳个体工商户“炎咏艾商行”，经营范围为百货零售，并无旅游资质。去年12月1日注册，不足10天便上线直播，吸引67人下单，总金额超6万元。

网言网语

网友@摆烂猫：希望监管部门能严查，别让消费者再受这种委屈。大家购买旅游卡一定要擦亮眼睛，选择正规渠道。

网友@是绿茶呀：黄女士的遭遇提醒大家，旅游预付卡一定要谨慎购买，别被低价诱惑冲昏了头。

文字由 梁莉薇 整理