暑期每日两次打卡，就能守护学生安全？

新闻背景

从今年暑期开始，云南玉溪元江县要求学生家长每日必须在手机上完成两次“暑期安全提醒”打卡，未按时打卡的学生不仅会被老师在班级群直接点名，还会面临老师的电话催促。针对部分家长和老师的不满，当地教育部门回应称，打卡是工作需要，旨在保障学生假期安全，不会增加负担。

暑假期间，学生脱离了学校的监管，有大量的自主活动时间，而家长又要上班，难以实时监管，安全问题确实不容小觑。尤其是，溺水等安全事故多发生在炎热的夏季。

然而，如何守护安全，显然不是靠家长频繁打卡可以实现的。一来，打卡与否，与家长是否履行安全监管责任没有太大的关联，并不是打了卡就能真正保障学生安全。当地的暑期安全工作似乎异化为依托于相关的小程序打卡，仿佛打卡后就赋予了学生安全生存的“护身符”。二来，打卡不仅增加了家长负担，也增加了假期中教师的负担。教育部门工作人员所谓的“动动手指头的事”“不会增加负担”，在实际承担任务的教师和家长面前，显得轻飘飘。

网言网语

网友@一心一意：“频繁打卡等形式主义做法，让学校、老师围绕着数据、报表、小程序等打转，导致教师很难有精力去履行更重要的工作，这也难怪家长和老师都对此怨声载道。”

网友@momo：“假期时学生回到了家中，人身安全应该主要由家庭承担。学校的责任，在于日常的安全教育，在于离校前的安全提醒，而非承担学生在假期的无限安全责任。有关部门要正确划分安全责任，协同配合守护好学生暑假安全。”

景区厕所洗手收费？

为三毛钱丢口碑得不偿失

新闻背景

据新闻报道，近日，有网友发视频反映，辽宁葫芦岛一海洋乐园公共卫生间的洗手池需要扫码使用，费用为0.3元15秒，该网友认为景区行为不合理。7月30日，该景区工作人员称，收费项目已持续一段时间，暂不清楚收费原因，将向景区管理层反映游客诉求。

上完厕所洗个手还要收费？这种情况实在罕见。据报道，该景区卫生间洗手池并未安装开关和感应出水装置，游客若不扫码付费，根本无法洗手。使用15秒收费0.3元，钱不算多，几乎可以忽略不计，但这事着实令人添堵。

“用水付费”在某些海滩浴场也存在，比如冲脚30秒收费1~2元。但一般来说，这种收费项目是景区内商家提供的市场化服务，景区公共厕所内都有免费的冲洗设施。即使如此，“洗脚收费”现象也饱受诟病，殃及景区形象。

相比之下，本次事件中的游客没有任何选择空间。和如厕一样，如厕后洗手是人的一种基础需求，也是一种良好卫生习惯，如果连游客的这种需求都要付费，景区未免太小家子气了。

网言网语

网友@如意小郎君：“作为如厕的必要环节，洗手本该是基础配套服务的一部分，如今把水龙头改造成‘收款码’，本质上是景区基础服务的异化和降级。景区将本应承担的基础设施维护、水资源成本，以如此生硬的方式转嫁给游客，也是一种吃相难看的短视行为。”

网友@与宁同行：“三毛钱的洗手费看似精明，损失的可能是游客的二次消费和口碑传播。为了仨瓜俩枣而丢了口碑、砸了招牌，显然得不偿失。”

火车车厢非舞池

“欺小怕老”的管理要不得

新闻背景

近日，有网友发视频吐槽自己在火车上的遭遇。视频显示，一群老太太在火车卧铺车厢走廊大声放音乐、唱歌、跳广场舞，并拍摄视频记录。被吵得头疼的乘客无奈吐槽：“我真服了，隔壁老太太能安静一会儿吗？”12306回应称，此类行为不被允许，乘客可投诉或找乘务员处理。

从小区广场舞扰民到在火车车厢跳广场舞，老年群体对锻炼与社交的热情无可厚非。然而当这份热情“席卷”公共空间，就影响到他人使用公共空间休息、娱乐的权利。公共空间不是私人舞池，“我开心就好”的逻辑，本质是对公共规则的无视。

真正的文明，既不该是对老年人的苛责，也不该是对孩童的苛待。它需要每一名乘客守住“己所不欲”的底线，更需要执行者拿起“一视同仁”的标尺。毕竟，让卧铺车厢回归安宁，让公共规则挺直腰杆，才是对所有出行者最基本的尊重。

网言网语

网友@咖啡续命：“社会对同类行为的容忍度差异明显。遇到吵闹的婴儿，一堆人出来训斥，围观乘客似乎站在了道德制高点；遇到成年人打电话、视频外放，再到老人跳广场舞，很多人因为怕冲突而选择隐忍。”

网友@玲玲羊：“带娃的乘客会收到乘务员的‘好心提醒’，孩子吵闹可以到车厢连接处去哄娃。那对看上去‘不好惹’的老人，乘务员有没有类似的‘好心提醒’呢？”

文字由 冯杨 整理