出门办事邻居刚好开车捎一段路，既节约费用又方便出行。可是在此过程中一旦发生交通事故，该如何承担赔偿责任？近日，贺兰县人民法院就妥善化解了这样一起邻居搭乘“顺风车”发生交通事故而引发的纠纷。

马某与王某是多年的邻居，两人关系一直不错。2023年5月20日，王某要开车出门，马某恰好也准备外出，正好顺路，便坐车一同前往。谁料途中，王某驾驶的汽车与张某驾驶的货车发生碰撞，马某、王某在事故中受伤，车辆受损。经交警部门认定，王某负主要责任，张某负次要责任，马某不承担事故责任。事故发生后，经司法机构鉴定，马某伤情构成八级伤残。

因多次协商赔偿事宜未果，马某一纸诉状将王某、张某及保险公司诉至法院，要求赔偿各项经济损失56万余元。经贺兰县人民法院道路交通事故巡回法庭查明，王某驾驶的车辆投保了交强险，某保险公司首先在交强险保险合同约定的范围内予以赔偿，而双方对超出交强险部分的赔偿始终存在较大争议。王某认为自己是出于好心捎带邻居一程，没有收取任何费用，这次事故也并非故意为之，对方要求的赔偿金额太高。而马某则认为自己受伤是因为驾驶人的疏忽，对方应当承担责任。由于赔偿问题，多年的好邻居已经闹僵。

面对争议焦点，法官充分听取双方意见，结合具体法律法规向王某释明驾驶人在无偿搭载他人时，对乘车人的生命财产安全仍负有保障义务，在驾驶的过程中更应审慎注意，安全驾驶。又从民法典关于好意同乘和侵权责任方面的相关规定劝导马某，既要维护好自己的合法权益，也不能让好意者寒了心、冷了情，都说远亲不如近邻，遇到矛盾纷争应平和冷静处理，若为此伤了和气就得不偿失了。在法官的耐心释法明理下，保险公司同意赔偿19万余元，王某、张某也与马某就赔偿金额达成一致意见，并当场履行，该案妥善解决。

好意同乘行为具有积极的社会价值，符合社会善良风俗。但驾驶人要做到谨慎驾驶，时刻遵守交通规则，搭乘人自身也要做好安全防护工作，莫让“好事”变“坏事”。

记者 王辉